{"id":9511,"date":"2022-10-03T14:23:15","date_gmt":"2022-10-03T17:23:15","guid":{"rendered":"https:\/\/imais.online\/portal\/?p=9511"},"modified":"2022-10-03T14:23:17","modified_gmt":"2022-10-03T17:23:17","slug":"erros-de-pesquisas-de-intencao-de-voto-mancham-credibilidade-de-institutos-dizem-especialistas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/imais.online\/portal\/erros-de-pesquisas-de-intencao-de-voto-mancham-credibilidade-de-institutos-dizem-especialistas\/","title":{"rendered":"Erros de pesquisas de inten\u00e7\u00e3o de voto mancham credibilidade de institutos, dizem especialistas"},"content":{"rendered":"<div class=\"imais-before-content-placement\" id=\"imais-108734736\"><script async src=\"\/\/pagead2.googlesyndication.com\/pagead\/js\/adsbygoogle.js?client=ca-pub-8787528412751566\" crossorigin=\"anonymous\"><\/script><ins class=\"adsbygoogle\" style=\"display:block;\" data-ad-client=\"ca-pub-8787528412751566\" \ndata-ad-slot=\"\" \ndata-ad-format=\"auto\"><\/ins>\n<script> \n(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({}); \n<\/script>\n<\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Principais empresas do pa\u00eds erraram previs\u00f5es para o primeiro turno; metodologia \u00e9 obsoleta, segundo especialistas<\/h2>\n\n\n\n<p>Os resultados do primeiro turno das\u00a0elei\u00e7\u00f5es, que ocorreram nesse domingo (2), frustraram as previs\u00f5es das pesquisas feitas pelos principais institutos de levantamento sobre a prefer\u00eancia do eleitorado do pa\u00eds. Na elei\u00e7\u00e3o presidencial, por exemplo, Datafolha e Ipec davam menos de 40% dos votos para o presidente Jair Bolsonaro (PL) e apontaram a possibilidade de o ex-presidente Luiz In\u00e1cio Lula da Silva (PT) ganhar sem a necessidade de segundo turno, mas ambos erraram.<\/p>\n\n\n\n<p>Desde agosto, o Ipec fez sete pesquisas de inten\u00e7\u00e3o de voto ao Pal\u00e1cio do Planalto. Considerando os votos v\u00e1lidos, o petista oscilou de 52% para 51%. Levando em conta a margem de erro de 2 pontos percentuais estabelecida pelo instituto, o Ipec se aproximou do resultado divulgado pelo Tribunal Superior Eleitoral (TSE), que registrou 48% dos votos para Lula.<\/p>\n\n\n\n<p>No entanto, a empresa n\u00e3o chegou nem perto do total de votos obtidos por Bolsonaro. O presidente teve 43%, segundo o TSE. Nos sete levantamentos do Ipec, contudo, o chefe do Executivo come\u00e7ou e terminou com 37% dos votos v\u00e1lidos. Com o Datafolha, n\u00e3o foi diferente. Em seis pesquisas feitas desde agosto, Lula iniciou com 51% dos votos v\u00e1lidos e terminou com 50%. Bolsonaro, por sua vez, tinha 35% na primeira amostra e 36% na \u00faltima.<\/p>\n\n\n\n<p>Os levantamentos para alguns governos estaduais tamb\u00e9m n\u00e3o se confirmaram. Em Mato Grosso do Sul, o Ipec divulgado na v\u00e9spera da elei\u00e7\u00e3o listava Andr\u00e9 Puccinelli (MDB) com a maior inten\u00e7\u00e3o de votos, mas ele acabou nem indo ao segundo turno, que ser\u00e1 disputado por Capit\u00e3o Contar (PRTB) e Eduardo Riedel (PSDB).<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/img.r7.com\/images\/governador-rio-grande-do-sul-02102022185034871?dimensions=771x420\" alt=\"Onyx Lorenzoni (PL), que aparecia atr\u00e1s de Eduardo Leite (PSDB) e vai ao segundo turno \u00e0 frente do ex-governador\" title=\"Onyx Lorenzoni (PL), que aparecia atr\u00e1s de Eduardo Leite (PSDB) e vai ao segundo turno \u00e0 frente do ex-governador\"\/><figcaption>Onyx Lorenzoni (PL), que aparecia atr\u00e1s de Eduardo Leite (PSDB) e vai ao segundo turno \u00e0 frente do ex-governador<br>FOTOS DE REPRODU\u00c7\u00c3O\/INSTAGRAM<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>No Rio Grande do Sul, Eduardo Leite (PSDB) aparecia com 40% dos votos v\u00e1lidos, segundo o Ipec, 10 pontos percentuais \u00e0 frente de Onyx Lorenzoni (PL). No fim, Onyx terminou a apura\u00e7\u00e3o \u00e0 frente, com 37,5% dos votos, e Leite se classificou para o segundo turno com uma diferen\u00e7a de apenas 2.441 votos para o 3\u00ba colocado, Edegar Pretto (PT).<br><br>No Rio de Janeiro, antes das elei\u00e7\u00f5es, o Datafolha apontava o governador Cl\u00e1udio Castro (PL) com 46% e Marcelo Freixo (PSB) com 40%, o que configuraria segundo turno. No entanto, Castro foi reeleito em primeiro turno: recebeu 58,57% dos votos, contra 27,38% para Freixo.<\/p>\n\n\n\n<p>Outro exemplo foi S\u00e3o Paulo. Fernando Haddad (PT) era tido como o favorito por Ipec e Datafolha, que davam 41% e 39% para ele, respectivamente. Tarc\u00edsio de Freitas (Republicanos) aparecia em segundo, com 31% em ambos os institutos. Os dois acabaram indo para o segundo turno, mas com Tarc\u00edsio na frente. De acordo com o TSE, o candidato do Republicanos teve 42,32% dos votos, contra 35,7% de Haddad.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Senado<\/h3>\n\n\n\n<p>Algumas previs\u00f5es das empresas para o Senado tamb\u00e9m falharam. Em Goi\u00e1s, o Ipec previa a elei\u00e7\u00e3o de Marconi Perillo (PSDB), com 31%. No entanto, quem venceu foi Wilder Morais (PL), com 25,25% \u2014 no Ipec, ele era apenas o 4\u00ba colocado.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/img.r7.com\/images\/marcos-pontes-30092022130414796?dimensions=771x420&amp;&amp;&amp;&amp;&amp;&amp;resize=771x420&amp;crop=1441x785+0+129&amp;&amp;&amp;&amp;&amp;resize=771x420&amp;crop=1441x785+0+129\" alt=\"Astronauta Marcos Pontes (PL), eleito senador em S\u00e3o Paulo, apesar de institutos n\u00e3o o apontarem como favorito\" title=\"Astronauta Marcos Pontes (PL), eleito senador em S\u00e3o Paulo, apesar de institutos n\u00e3o o apontarem como favorito\"\/><figcaption>Astronauta Marcos Pontes (PL), eleito senador em S\u00e3o Paulo, apesar de institutos n\u00e3o o apontarem como favorito<br>REPRODU\u00c7\u00c3O FACEBOOK<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Para S\u00e3o Paulo, M\u00e1rcio Fran\u00e7a (PSB) era posto como favorito por Datafolha e Ipec, com 45% e 43%, respectivamente. O eleito, entretanto, foi o ex-ministro Marcos Pontes (PL), com 49,68%, que estava em 2\u00ba nas pesquisas.<\/p>\n\n\n\n<p>Outra estimativa que n\u00e3o se confirmou foi em Santa Catarina. Jorge Seif (PL), que tinha apenas 19% das inten\u00e7\u00f5es de voto, segundo o Ipec, venceu a disputa com 39,79%. Raimundo Colombo (PSD) liderava as pesquisas do instituto, mas ficou em 2\u00ba.<\/p>\n\n\n\n<p>No Rio Grande do Sul, o Ipec tamb\u00e9m n\u00e3o acertou. O instituto punha Ol\u00edvio Dutra (PT) como favorito, mas o vencedor foi Hamilton Mour\u00e3o (Republicanos).<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Perda de credibilidade<\/h3>\n\n\n\n<p>Na avalia\u00e7\u00e3o de especialistas, a quantidade de erros compromete a credibilidade das empresas. Doutor em ci\u00eancia pol\u00edtica, Leandro Gabiati diz que os institutos de pesquisa fazem parte do processo eleitoral e ajudam o eleitor a entender melhor em qual contexto ele vai votar, mas avisa que a baixa assertividade atrapalha o cen\u00e1rio eleitoral.<\/p>\n\n\n\n<p>Quando as pesquisas trazem informa\u00e7\u00f5es erradas, isso confunde o eleitor. E, se os institutos passam a ter descr\u00e9dito na sociedade e com atores pol\u00edticos, isso \u00e9 negativo para a democracia como um todo. \u00c9 fundamental que os institutos fa\u00e7am um mea-culpa e aprimorem a metodologia e as ferramentas de pesquisa para acertar mais<\/p>\n\n\n\n<p>LEANDRO GABIATI, DOUTOR EM CI\u00caNCIA POL\u00cdTICA<\/p>\n\n\n\n<p>Segundo ele, at\u00e9 o segundo turno, que acontece em 30 de outubro, a tend\u00eancia \u00e9 que a sociedade n\u00e3o acredite nas pesquisas de inten\u00e7\u00e3o de voto que ser\u00e3o divulgadas. \u201cOs institutos continuar\u00e3o fazendo pesquisas. Os que contratam v\u00e3o continuar contratando, mas certamente com muita d\u00favida e muito questionamento naquilo que venham a apresentar nos pr\u00f3ximos 30 dias. Ainda que acertem, a desconfian\u00e7a est\u00e1 posta.\u201d<\/p>\n\n\n\n<p>O cientista pol\u00edtico R\u00f3cio Barreto acredita que os institutos tamb\u00e9m precisam aperfei\u00e7oar a metodologia dos levantamentos. Na avalia\u00e7\u00e3o dele, as empresas deixaram de considerar alguns aspectos do eleitorado, como o voto dos indecisos. \u201c\u00c9 preciso investigar melhor o motivo de a pessoa estar indecisa. Perguntar em quem ela poderia votar caso mude de ideia, se ela tem um plano B para a elei\u00e7\u00e3o. Esse percentual pode fazer a diferen\u00e7a no resultado da pesquisa.\u201d<\/p>\n\n\n\n<p>Para Barreto, o mais importante no momento \u00e9 que os institutos deem uma explica\u00e7\u00e3o sobre os resultados equivocados. \u201cA partir do momento em que eles conseguirem explicar as raz\u00f5es do erro, acredito que conseguem ganhar a confian\u00e7a novamente. Caso contr\u00e1rio, isso continuar\u00e1 prejudicando a imagem das empresas e fazer com que elas percam confian\u00e7a.\u201d<\/p>\n\n\n\n<p>Ambos afirmam que \u00e9 prov\u00e1vel que, a partir do pr\u00f3ximo ano, o Congresso Nacional discuta alguma medida para estabelecer normas e par\u00e2metros para a realiza\u00e7\u00e3o das pesquisas. \u201cCom o novo Congresso, devemos ter algum movimento entre os parlamentares para regrar a atividade das empresas de pesquisa. H\u00e1 muita insatisfa\u00e7\u00e3o e indigna\u00e7\u00e3o em rela\u00e7\u00e3o aos institutos\u201d, analisa&nbsp;Gabiati.<\/p>\n\n\n\n<p>O\u00a0<strong>R7<\/strong>\u00a0pediu que o Ipec se manifestasse, mas n\u00e3o teve retorno at\u00e9 a publica\u00e7\u00e3o desta mat\u00e9ria. A reportagem n\u00e3o conseguiu contato com o Datafolha.<\/p>\n\n\n\n<p>Fonte R7<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Principais empresas do pa\u00eds erraram previs\u00f5es para o primeiro turno; metodologia \u00e9 obsoleta, segundo especialistas Os resultados do primeiro turno das\u00a0elei\u00e7\u00f5es, que ocorreram nesse domingo (2), frustraram as previs\u00f5es das pesquisas feitas pelos principais institutos de levantamento sobre a prefer\u00eancia do eleitorado do pa\u00eds. Na elei\u00e7\u00e3o presidencial, por exemplo, Datafolha e Ipec davam menos de [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":9512,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"rop_custom_images_group":[],"rop_custom_messages_group":[],"rop_publish_now":"initial","rop_publish_now_accounts":[],"rop_publish_now_history":[],"rop_publish_now_status":"pending","footnotes":""},"categories":[233],"tags":[],"class_list":["post-9511","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-eleicoes"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/imais.online\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9511","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/imais.online\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/imais.online\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/imais.online\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/imais.online\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9511"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/imais.online\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9511\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9513,"href":"https:\/\/imais.online\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9511\/revisions\/9513"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/imais.online\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9512"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/imais.online\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9511"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/imais.online\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9511"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/imais.online\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9511"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}